吕布是三国里被黑的最惨的人，一口黑锅他背了将近2000年
- 2026-02-05 09:39:43
鱼羊史记.看新鲜的历史
撰文：林森
编辑：吃硬盘吧
插画：发达蚊
提到三国时期被黑得最惨的人，你会想到谁？是曹操、周瑜、鲁肃，还是司马懿？其实都不是。和这些人相比，今天要说的这位，黑得已经到了极致，即便近两千年后的今天，人们提起他，仍然鲜少有好感。他就是被誉为三国勇武第一人的吕布，字奉先。
也许你会觉得不可思议：吕布也被黑，而且还黑得很惨？没错，也许你不太相信，但如果说他不是三国时期被黑得最惨的人，至少也算是最惨的几位之一。
真的有勇无谋吗？
如今人们对吕布的最大指责，就是他有勇无谋。这种说法有许多版本，但大体意思都是：吕布只是个四肢发达、头脑简单，过度依赖武力解决问题的人。事实真的是这样吗？当然不是！要知道，能在战乱年代独霸一方，甚至让刘备、曹操等顶尖人物头疼不已的人，怎可能是一个毫无智慧的莽夫？如果真是那样，吕布连生存都成问题，更别说割据一方了。
仔细翻阅史书，你会发现这位三国第一猛将其实非常聪明。在协助王允诛杀董卓之后，吕布曾建议赦免西凉诸将，并将董卓的财产用来安抚官员与将士。然而，王允并未采纳，反而对李傕、郭汜等董卓旧部下下达通缉令。正是王允拒绝了吕布的建议，导致西凉诸将以为走投无路，发动叛乱，引发李郭之乱，让原本有机会振兴的汉廷再次遭受重创。这一事件本身就显示了吕布的政治眼光。
再看看辕门射戟时的表现，吕布既没有因为刘备势单力孤而轻视，也没有因袁术送来厚礼而轻易信任。相反，他仔细分析了形势，制定了既拉拢又牵制刘备，同时拒绝又暗中应对袁术的策略，并让双方都找不到指责自己的理由。这样的智慧，怎可能是有勇无谋的表现？
在战争中，吕布同样展现出卓越的指挥能力。袁术因被吕布绝婚而率军讨伐，吕布巧妙地策动杨奉、韩暹在后方起兵反叛，同时自己在前线施行闪击战，斩杀敌将十余，令敌军溃败，从下邳一路推至南方150多公里。即便袁术实力一般，但吕布能在十年不到的时间里封侯拜将，说明他的军事才能绝非凡夫俗子。
三姓家奴：这个必须说清楚
吕布另一个被人诟病的地方，是他反复无常、毫无政治操守，见大人物就认干爹，因此得了个三姓家奴的恶名。但我们要明白，乱世之际，本就是良禽择木而栖的时代，跳槽、转投强主，是再正常不过的事情。三国时期很多大咖都有过类似经历：刘备先后投奔公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表；张辽、赵云、贾诩、甘宁、魏延等，也都跟随过多位主公。
战乱年代，生存为先，仁义道德在兵荒马乱中往往无力执行。求生、趋利，是人的本能，原本无可厚非。如果说刘备等人跳槽并无害人，而吕布背信弃义，杀死义父丁原，通奸董卓妾室，又在王允利诱下杀董卓，这就违背了纲常伦理。然而，我们再看看曹操，杀死收留他的吕伯奢一家十余口，还被后人称为无毒不丈夫，这又是什么逻辑？再看曹操逼得张邈家破人亡，又怎么解释？若按背信即无道来算，刘邦也不能杀韩信、项羽，因为他们对刘邦有恩有义。可见，这种道德标准本身就非常选择性。
为啥会被黑
那么，为什么吕布会被黑？原因大致有三方面：曹操、刘备以及《三国演义》。
曹操在征讨吕布时，曾下檄文，列举吕布罪行：复叛为术、侵凌周边、反复无常。这三个罪状，本身就是欲加之罪何患无辞。反复无常前面已论，侵凌周边也并不成立，因为吕布与刘备原本就是积怨之敌，并非和平共处。至于复叛为术，则完全是无中生有。吕布此前大败袁术，根本没有联合之可能，直到陷入下邳困境，他才在许汜、王楷建议下求袁术救援，这并非叛乱。袁术若真想帮他作乱，早就出手，而他却以吕布绝婚为由拒绝。曹操以此栽赃吕布，只是为了出征找借口。
刘备方面，他的一句话明公不见布之事丁建阳及董太师乎！杀伤力极大，不仅要了吕布的命，还让吕布背上了以怨报德、无信无义的标签。刘备与吕布积怨已深，能为他说好话吗？
至于《三国演义》，罗贯中彻底把吕布塑造成勇而无谋、见利忘义的形象，并通过其他人物的口吻加以批判，把小说所要表达的宋明理学价值观输出得淋漓尽致。遗憾的是，很多人忽略了历史上的吕布，只记住小说形象，将他打上反道德、利己主义的标签。
写本文并非为吕布洗白。诚然，他并非忠臣楷模，也非品德高尚的君子。但自古成王败寇，历史对胜利者和失败者的评价，往往令人唏嘘。从某些角度看，吕布是见利忘义的小人，是有勇无谋的莽夫，是背信弃义的败类，因此必须被诛杀。然而，如果历史舞台上笑到最后的是吕布，历史又会如何改写？曹操、罗贯中对吕布的丑化，可谓极其成功，几乎让两千年后的今天，凡了解三国历史的人，都对他心生反感。这就是典型的杀人诛心。
参考资料：
1、《三国志张邈传》
2、《三国志吕布传》
3、《后汉书陈王列传》
4、《三国志武帝纪引山阳公载记》
5、《三国志先主传》
6、《后汉纪》卷112、113
本作品版权归鱼羊史记所有，未经授权，不得转载，侵权必究。欢迎转发朋友圈。
返回搜狐，查看更多
