朝鲜世界杯

外化会让人推卸责任还是负起责任？（叙事治疗系列2）

在《外化：问题不是人自己》中，我们梳理了外化的核心概念和方法步骤，指出外化是要将人与问题相分离，从而让人能够站在另一个立场去看清自己和问题的关系，让解决问题的方法变得可见而且可行。

不过，当说到外化能够让人将自己和问题相分离时，一个看上去自然而然的推论也随之即来：我不是问题，所以我不用对它负责；既然不用负责，也就不用做什么改变。如果从这个角度看，外化的功能似乎就是让人卸下自责的心理负担而已？

更可怕的是，如果来访者或来访家庭面临的是诸如“暴力”“虐待”等的确需要特定的人承担责任、做出改变的困境，如果只是把“暴力”或“虐待”外化为问题，会不会让施暴者更为心安理得地推卸责任？这岂不是会让受伤者陷入更加危险的境地？

对此，我们有必要回到外化的内涵以及实施步骤中仔细审视。外化的要义的确是“把人与问题分开”，但“分开”不是“撇清”甚至“切断”人与问题的关系，而是拉开人与问题的距离，把问题作为一种对象去观察——当问题不是我的内在属性，而是和我相互独立的对象时，我便更容易对它进行应对处理，从而改变境况。

不仅如此，将人与问题分开只是外化对话的第一步“命名问题”，后续的三步就是要让人继续对问题做工作。

当问题得到命名后，第二步便是对问题在各个方面产生的影响进行调查和描述。其中既包括问题对来访者本人的影响，也包括对来访者身边其他人的影响，以及问题对来访者与他人关系的影响。

当我们能够发现和澄清问题在各个方面、对各种人、关系、事物产生的影响，我们才更能看到应对这个问题的必要性，同时也会有更多机会获得身边人的支持和合作（因为问题对我、对我的关系都有影响），共同解决问题。

而第三步和第四步则是继续深化当事人对问题影响的理解和反思：你的感觉怎么样？你对此有什么评价？你为什么会这么觉得？你觉得什么才是有价值的？你想要什么样的生活？

通过开启这样的对话，人们不仅可以把行动和后果联系起来，还可以通过反思自己类似的人生经验并逐渐形成和表达出从具体情境里抽象出来的生活领悟（怀特，2020:096），真正领略到“责任”的概念。